+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Рассмотрение иска в суде по месту заключени ядоговора

Рассмотрение иска в суде по месту заключени ядоговора

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Под договорной подсудностью подразумевается возможность сторон договора указать конкретный суд или правила определения суда, который будет компетентен на рассмотрение возникших из договора споров.

Статья 29. Подсудность по выбору истца

Главная Публикации Статьи — Договорная подсудность. Стеценко Вадим Владимирович Юрист. Задать вопрос. Использование института договорной подсудности позволяет гарантированно передавать споры в удобный сторонам суд.

Однако неверные формулировки в договоре нередко приводят к обратному результату. Стороны часто включают в договор положения о подсудности. Однако нередко такие пункты копируются из одного договора в другой без учета изменений в правоприменительной практике.

В итоге это может обернуться определенными трудностями в суде и даже передачей дела в другой суд, невыгодный истцу или обеим сторонам. Рассмотрим основные ошибки при закреплении в договорах условия о подсудности споров, а также способы этих ошибок избежать.

Согласно ст. Из буквального толкования данной нормы следует, что законодатель никаких особых требований к соглашению о договорной подсудности не предъявляет, — разве что это соглашение должно быть заключено до принятия заявления к производству. В этом заключается интересное и не очень логичное отличие от возможности передать спор на рассмотрение третейского суда. Например, стороны осознали, что разбирательство в арбитражном суде одного субъекта им неудобно и занимает много времени.

Однако выбрать другой суд они уже не смогут. Вместе с тем договор об изменении правил общей и территориальной подсудности можно заключить в любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как оговорку, включенную отдельным пунктом в основной договор.

Но при всей кажущейся легкости заключения соглашения об установлении договорной подсудности контрагентам следует быть особенно осторожными при выборе формулировок.

В судебной практике этот институт представляется исключительно важным, и она предъявляет свои, зачастую только ей известные, требования. Некоторые из них, безусловно, являлись рациональным шагом на пути развития процессуального права, некоторые были восприняты как маргинальные. При этом было очевидно, что главная задача данной реформы — сократить необоснованную загруженность российских судов.

Одно из самых обсуждаемых изменений касалось запрета на установление договорной подсудности. Рассматриваемое предложение объяснялось тем, что существующее право обратиться в любой суд практически по всем делам без какого-либо ограничения приводит к катастрофической нагрузке на суды Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга.

При этом подобная ситуация представляется вполне объяснимой хотя бы с той точки зрения, что в указанных регионах находится большинство юрлиц и госорганов.

В сложившихся обстоятельствах правильное оформление положений о договорной подсудности становится еще более актуальным, особенно если помнить о возможных негативных последствиях. Так, согласно ч. С другой стороны, срок исковой давности, по общему правилу, составляет три года, и его течение прекращается в тот момент, когда лицо обращается за судебной защитой. Возникает логичный вопрос: является ли надлежащим обращением подача искового заявления в суд, который возвращает исковое заявление, в том числе по основанию несоблюдения правил о подсудности?

До года суды занимали противоречивые позиции по данному вопросу. В итоге Пленум ВС вынужден был эти противоречия устранить. Согласно п. Таким образом, возможна такая ситуация, когда неправильное установление договорной подсудности и, как следствие, неправильное ее применение могут повлечь решение об отказе в удовлетворении даже самых надежных и справедливых исковых требований.

Договорная подсудность — безусловное проявление принципа свободы договора. Также безусловным является и то, что любая свобода договора может быть ограничена, в первую очередь в общественных и государственных интересах. Так, действующее законодательство устанавливает запрет на согласование только исключительной и родовой подсудности.

В такой ситуации кажется, что для установления договорной подсудности нет преград. Но это не совсем так. Получается, что главная проблема регулирования договорной подсудности — отсутствие ее регулирования. А в отсутствие законодательного регулирования на первый планы выходит регулирование судебное. Отсюда и возможные злоупотребления и без того загруженных судов. Главное в определении договорной подсудности — выражение воли сторон на рассмотрение спора в конкретном суде.

В различных договорах можно встретить самые невероятные формулировки:. При этом ни одна из этих формулировок не соответствует правилам договорной подсудности, а значит, не позволяет определить конкретный суд, который будет рассматривать спор. Любое из приведенных положений лишь обозначает перечень тех судов, куда истец потенциально имеет право обратиться.

Но в данном случае потенциальную возможность выбора исключает и законодательство, и судебная практика. В таких ситуациях арбитражный суд будет применять нормы об общей подсудности, а значит, условие о договорной подсудности работать не будет. Однако никакого Арбитражного суда г. Красноярска не существует, а существует Арбитражный суд Красноярского края, который, по счастливому совпадению, находится в Красноярске.

В подобных ситуациях суды в последнее время приходят к выводу, что договорная подсудность согласована см. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 марта г. Тем не менее, встречается и иные позиции. Так, Девятый Арбитражный суд в постановлении от 29 июля г. Хабаровска, то нет и договорной подсудности. Ведь на территории Красноярского края действует только один арбитражный суд первой инстанции. Ведь в Москве действует несколько арбитражных судов первой и второй инстанций и т.

Соответственно, таких ситуаций следует избегать, указывая в договоре официальное название конкретного суда. С сожалением стоит признать, что указание формального наименования конкретного суда не гарантирует признание договорной подсудности согласованной. Множество отказных решений суды приняли, ссылаясь на определение ВС от Между тем, в обозначенном деле Верховный Суд рассматривал противоположную ситуацию — когда стороны не указывают конкретный суд, а лишь говорят о его родовом признаке.

Верховный Суд признал подобную формулировку законной, поскольку в законодательстве нет обязанности для сторон указывать конкретный суд. В связи с этим большое количество исков было возвращено, а дела переданы по подсудности. Подобные противоречия встречаются до сих пор. Москвы, сославшись на указанное определение ВС, не только передал дело по подсудности, но и сформулировал собственные требования к институту договорной подсудности.

К сожалению, указанное определение не обжаловалось. Представляется недопустимым, когда какой-либо суд предъявляет дополнительные требования, которые не основаны на законе. В данном случае суд говорит о тех критериях, которые характерны для альтернативной подсудности.

Так, если бы в договоре было указано место его исполнения, то истец мог бы и без согласия Арбитражного суда г. Москвы подать исковое заявление в суд по месту исполнения договора, просто руководствуясь ч. В том же случае, когда дело касается договорной подсудности, подобные условия и ссылки на публичную природу процессуального законодательства являются несостоятельными. Практика судов общей юрисдикции зачастую идет вразрез с позицией Верховного Суда. Обоснование обычно сводится к тому, что из данного условия не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности судебного спора, поскольку указание в договоре на место нахождения истца не может оцениваться как соглашение сторон о суде, в котором надлежит рассматривать спор.

Возможно, подобный подход судов общей юрисдикции связан с тем, что ответчиком часто является физическое лицо, а истцом — достаточно крупная кредитная или страховая организация. В итоге Верховному Суду приходится поправлять суды общей юрисдикции в их ошибочном толковании подхода к договорной подсудности определения ВС от С учетом сложившейся судебной практики вопрос о том, как же нужно формулировать условие о договорной подсудности, остается неоднозначным. Видится рациональным включить в договор и вариант с родовым признаком, и вариант с формальным указанием суда.

Однако представляется, что оба варианта по отдельности верны и явно демонстрируют волю сторон на рассмотрение дела в конкретном суде.

Но, к сожалению, в настоящий момент стремление разгрузить судебную систему зачастую превалирует над тем, чему эта судебная система обязана служить. Кто нестандартно мыслит, тот находит решение. Вопреки формальной позиции судов, отказавшихся. Одно другому не противоречит.

Адвокату достаточно иметь представление о переговорных. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Во втором чтении приняты поправки об обязании арбитражных. Дело об отзыве лицензий у страховщика.

Арбитражный суд г. Москвы констатировал неконституционность. Изменения процессуального законодательства. Эффективное взыскание долгов. В Екатеринбурге пройдет семинар о принудительном взыскании. Политика информационной безопасности. Договорная и претензионная работа, выявление коммерческих рисков, ведение переговоров, медиация.

Ведение любых коммерческих споров в суде, сопровождение принудительного исполнения. Юридическое сопровождение ресторанов, гостиниц, предприятий сферы обслуживания — юридические услуги для отрасли HoReCa. Вадим Стеценко: Главное в определении договорной подсудности — выражение воли сторон на рассмотрение спора в конкретном суде.

Статья 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Часть 2 изменена с 1 октября г. N ФЗ. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Вопросы рассмотрения гражданских, арбитражных дел в суде

Прокуратура Кировской области. Подсудность по гражданскому делу ражданский процессуальный кодекс Российской Федерации далее — ГПК РФ предусматривает несколько вариантов определения подсудности: по выбору истца ст. Подсудность по выбору истца.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заключение и толкование договора в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации - Ширвиндт А.М.

Прокуратура Кировской области. Прокуратура области разъясняет определение порядка выбора территориальной подсудности при обращении в суды общей юрисдикции соответствии со ст. Местом жительства гражданина согласно ст.

В этом браузере сайт может отображаться некорректно.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Памятка определения подсудности

Главная Публикации Статьи — Договорная подсудность. Стеценко Вадим Владимирович Юрист. Задать вопрос. Использование института договорной подсудности позволяет гарантированно передавать споры в удобный сторонам суд.

Купить систему Заказать демоверсию. Подсудность по выбору истца. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

An error occurred.

.

Согласование в договоре условий о подсудности

.

иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Договорная подсудность

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: octobre.ruния в ГПК РФ о подсудности гражданских дел
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. velimoro

    Процедура надання громадянства Президентом може зайняти тривалий час, оскільки не застосовуються положення Адміністративно-процесуального кодексу, справа може бути вирішена на підставі доказів, поданих заявником, але не повинна розглядатися негайно, як у випадку процедури визнання громадянином Польщі. Претендуючи на отримання громадянства необхідно обґрунтувати свою заяву і представити вагому причину, на підставі якої польське громадянство має бути надано.

  2. Адам

    Людей часто грабят представив фальшивые удостоверения, вламываются в квартиры и в офисы. Приобрести форму для бандитов ничего не стоит. Как тогда защищаться?

  3. Конкордия

    На фоне здания Евразийской экономической комисии снято, хммм. лайк!