+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судьи по уголовным делам октябрьский район

Судьи по уголовным делам октябрьский район

Прием граждан и документов работниками аппарата мирового судьи осуществляется в течение рабочего времени. Место постоянного пребывания мирового судьи — поселок городского типа Октябрьское Октябрьского района. Реквизиты уплаты государственной пошлины при обращении к мировому судье. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается мировому судье Октябрьского судебного района, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а так же жалоба может быть подана непосредственно в Октябрьский районный суд. Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом предложение, заявление, жалоба , который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации. Судебные заседания Судебные заседания по гражданским делам Судебные заседания по уголовным делам Судебные заседания по делам об административных правонарушениях Судебные заседания по административным делам Информация о ходе рассмотрения дел Гражданские дела Дела об административных правонарушениях Уголовные дела Административные дела Тексты судебных актов Гражданские дела Уголовные дела Дела об административных правонарушениях Административные дела НОВОСТИ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Главная Суды Районные городские суды Районные суды г.

Судебный участок № 2 Октябрьского судебного района

Версия для печати. При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна. Вход или регистрация. Общий поиск По базе рассматриваемых дел. Октябрьский районный суд г. Краснодар, ул. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л. Колобовой, при секретаре И. Орску Полетаевой Натальи Дмитриевны,. Орску Никитину Максиму Александровичу о справедливой компенсации морального вреда, причиненного нарушением ст.

К-н СИ. Так, 30 декабря года около 01 часов 00 минут К-м В. При этом, одна из бутылок разбилась с внешней стороны в центральной части оконной рамы балкона, отчего поверхность оконной рамы загорелась, а вторая бутылка отскочила от рамы и упала в снег под балконом.

В результате возникшего пожара оконная рама повреждена распространившимся огнем и в части приведена негодность, после чего К-м В. Указанный факт частично подтверждается приговором Октябрьского районного суда г. Орска от 08 октября года, измененным постановлением суда апелляционной инстанции от 03 декабря года. Усматривает в действиях К-ма В. Полагает, что К-м В. Орску заключается в незаконном освобождении своего агента К-ма В. Орску Никитиным М. В действительности К-м В. Основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства о привлечении К-ма В.

Однако только случайное задержание К-ма В. Указал, что психофизиологической и пожарно-технической экспертизами, проведение которых следователем и судом не осуществлялось, было бы доказано выполнение К-мом В. Орске сгорел бы за минут. Полагает, что апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03 декабря года направлено на освобождение К-ма В.

Орску Никитина М. Также по вине прокуратуры Оренбургской области нарушены его права как гражданского истца, поскольку он был лишен возможности компенсировать материальный ущерб в виде затрат на установку пластиковых окон и рольставней.

В результате незаконно вынесенных постановлений старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Орску Рябушкина Н. Орску как юридическое лицо.

Главным распорядителем финансов по отношению к последнему выступает МВД РФ, которое не имеет средств для выплаты денежных средств по искам жертв морального вреда, причиненного полицейскими, финансируемыми за счет средств федерального бюджета.

В связи с этим, обязанность произвести ему выплату должна быть возложена на казну России в лице Минфина РФ. Прокуратура Оренбургской области должна нести имущественную ответственность за позицию государственных обвинителей при рассмотрении его жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, рассмотренного Октябрьским районным судом г. Орска и апелляционной инстанцией, добившихся освобождения К-ма В.

Расценивает моральный вред, причиненный указанными лицами, в рублей. Генеральная прокуратура РФ выступает главным распорядителем финансов по отношению к прокуратуре Оренбургской области, которая должна нести ответственность за действия государственных обвинителей.

С Генеральной прокуратуры РФ подлежит взысканию рублей, но так как она не имеет средств на выплату денежных сумм за неправомерные действия и решения должностных лиц прокуратуры Оренбургской области, обязанность по выплате компенсации морального вреда в указанном размере должна быть возложена на казну России в лице Минфина РФ.

Вышеперечисленные беззакония стали возможны, по его мнению, в силу того, что Министерство юстиции РФ не выполняет своих функциональных обязанностей по предоставлению в Правительство РФ законопроектов, которые позволяли бы привести внутреннее законодательство России в соответствие с требованиями Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Введение суда присяжных по всем уголовным, гражданским и. Указанные экспертизы существенно ограничивают судебную дискрецию, которая выливается в судебный произвол, позволяет национальным судебным инстанциям скрывать факты тотальной фальсификации доказательств по уголовным делам. Данными действиями бездействием Минюста РФ ему причинен моральный вред в сумме рублей. Так как Минюст РФ не имеет средств на выплату денежных сумм за неправомерные действия и решения своих должностных лиц, поэтому обязанность произвести эти выплаты должна быть возложена на казну России в лице Минфина РФ.

Взыскать с К-ма В. Истец К-н СИ. Орску Никитин М. Представитель ответчика Министерства юстиции Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных пояснениях возражал против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что вопросы организации правоохранительной деятельности и судопроизводства, в том числе организации суда присяжных, не входят в компетенцию Минюста России.

В судебном заседании представитель ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.

Орску Полетаева Н. Орска обвинительный приговор. Указала, что приговор Октябрьского районного суда г. Орска от 08 октября года в отношении К-ма В. Орску при расследовании уголовного дела незаконными не признаны. Также указала, что согласно ст. Ввиду отсутствия оснований для компенсации морального вреда, просила суд отказать К-ну СИ.

В судебном заседании представитель ответчиков Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Оренбургской области Неровная М. Также указала, что при вынесении приговора от 08 октября года, ОктябрьсК-м районным судом г. Орска проверены доводы К-на СИ. Доказательств данной версии суду не представлено. Ходатайство истца о проведении судебной психофизиологической экспертизы полагала необоснованным, так как производство указанной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России не предусмотрено.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской федерации далее - ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права. В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, К-н СИ.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации обеспечивается на основе закрепленных в ней принципов правосудия, включая независимость судей, их подчинение только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон статьи 17 и 18; часть 1 статьи , часть 3 статьи Конституции Российской Федерации.

Этими особенностями, а также характером рассматриваемых дел, существом и значимостью вводимых санкций и правовых последствий их назначения обусловливается закрепление в федеральном законе применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел способов и процедур судебной защиты. При этом порядок рассмотрения заявлений о совершении преступления предусмотрен ст. В порядке гражданского судопроизводства не могут быть обжалованы действия должностных лиц государственных органов, связанные с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, решения, действия бездействие , совершенные указанными в ст.

Таким образом, гражданское судопроизводство, в котором рассматривается иск К-на СИ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска от 05 августа года установлено, что 10 февраля старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ УМВД России по г.

ЗО и пп. Орска от 05 августа года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 сентября года, К-ну СИ. При этом в определении от 23 сентября года суд апелляционной инстанции указал, что постановление о возбуждении уголовного дела как процессуальный акт принято уполномоченным законом лицом, на момент его вынесения у следователя имелись поводы и достаточные основания для возбуждения уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ УМВД России по г.

Постановление соответствует требованиям ч. Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 октября года К-м В. Апелляционным постановлением от 03 декабря года апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда апелляционная жалоба К-ма В. Приговор Октябрьского районного суда г. ЗО, ч. К-му В. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного К-ма В.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно статье ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со статьей ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями бездействием , посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Суд отмечает, что доводы К-на СИ. Орска от 08 октября года, исследованы в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, в том числе, судами первой и вышестоящей инстанций.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановление Октябрьского районного суда г. Орска от 05 августа года об отказе в удовлетворении жалобы К-на СИ. Приговор суда от 08 октября года в отношении К-ма В.

Судьи по уголовным делам октябрьский район

Требования к электронным образам документов 2. Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе в черно-белом либо сером цвете качество - точек на дюйм , обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка при наличии , сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела. Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста.

Судебный участок № 1 Октябрьского судебного района

Главная Суды Районные городские суды Районные городские суды Витебской области. Адрес: г. Витебск, ул. Правды, д. Реквизиты для уплаты государственной пошлины. При оформлении платежных документов для уплаты государственной пошлины за подачу заявлений жалоб в суд Октябрьского района г.

Версия для печати. При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна. Вход или регистрация. Общий поиск По базе рассматриваемых дел. Октябрьский районный суд г. Краснодар, ул. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.

Народной Воли, Приём исковых заявлений. Народной Воли 77 каб.

Народной Воли, Приём исковых заявлений. Народной Воли 77 каб.

Народной Воли, Приём исковых заявлений. Народной Воли 77 каб.

.

.

.

Судья: Кравченко Андрей Юрьевич. Адрес судебного участка: , Ханты​-Мансийский АО – Югра, Октябрьский район, пгт. Октябрьское, ул. Ленина.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сильвия

    У президента РФ нет права вето. Он может один раз отказаться подписать данный закон, но после повторного принятия парламентом (хоть после незначительных, непринципиальных изменений данного закона п-резидент обязан его подписать.

  2. rispbesla

    Сначало запугал, потом на деньги разводит. Как это называется ?